Alustame ettevõtte käitumise analüüsi ebatäiusliku konkurentsi tingimustes puhta monopoliga. Kõigepealt defineerime puhta monopoli tunnused.
- 1. Puhas ehk absoluutne monopolist on tööstus, mis koosneb ühest tootjast.
- 2. Puhtalmonopoli toodetud toode on oma omadustelt ainulaadne ja sellele pole lähedasi asendajaid. Tarbija jaoks tähendab see seda, et ta seisab silmitsi alternatiiviga – kas osta toode monopolilt või saab üldse ilma selleta.
- 3. Kui konkurentsiturul nõustub tootja turu poolt määratud hinnaga, siis monopol määrab hinna ise. Selle põhjuseks on asjaolu, et monopolist, olles ainuke tootja, kontrollib tarnete kogumahtu ja saab vajadusel mõjutada hinda toote pakkumist muutes.
- 4. Monopol säilib majanduslike, tehnoloogiliste ja õiguslike tõkete olemasolu tõttu.
Vaatame mõningaid olemasolevaid tõkkeid. Esiteks on need seotud funktsioonidega tehnoloogiad, mis määrab, et mõnes tööstusharus on kõige tõhusam ressursside kasutamine väga suurte ettevõtete suuruse ja suurte tootmismahtude juures. Sellistes ettevõtetes on tootmiskulude kõver pika aja jooksul allapoole. See tagab nende ettevõtete tõhusa toimimise. Põhimõtteliselt saab olemasolevat nõudlust rahuldada kahel viisil: kas omades palju väikeettevõtteid või omades ühte või vähemalt 2-3 suurettevõtet. Teatud tööstusharudes, nagu auto-, terase- ja alumiiniumitööstus, on teine võimalus ülekaalus. See on tööstuse vaatenurgast tõhusam. Ja kui nendes tööstusharudes on mitu suurimat tootjat, on neil konkurentide leidmine praktiliselt võimatu, kuna alustav ettevõte on reeglina väike, ei suuda tootmiskulusid vähendada ja saab monopolivastases võitluses lüüa.
Monopolid on ettevõtted, mis rahuldavad ühiskonna vajadusi juhtudel, kui konkurents on üldiselt võimatu. Need on nn looduslikud monopolid. Kui näiteks ühe linna veevarustus on koondunud suure ettevõtte kätte, siis see tähendab, et ta tegutseb selles vallas monopolina. Sellega on väga raske konkureerida ja see on tarbija seisukohast lihtsalt irratsionaalne. Veevarustussüsteem nõuab vajaliku tootmisvõimsuse loomiseks väga suuri kapitalikulutusi. Veehoidlate, settepaakide, veevarustussüsteemide jms ehitamine. maksab palju raha, nii et väikeettevõtted ei suuda konkureerida. Lisaks, kui väikeettevõte hakkaks linna iseseisvalt veega varustama, oleks tal vaja kogu süsteem uuesti luua. Selle tulemusena tõuseksid järsult tootmiskulud ja hinnad ning lõppkokkuvõttes kannataks tarbija. Seetõttu on ühiskonna seisukohalt ratsionaalsem, et üks ettevõte teenindab oma kaupade või teenustega teatud piirkonda. Sellega seoses ei pea me monopolist rääkides silmas mitte ainult monopoli mingis tööstusharus rahvamajanduse mastaabis. Monopolistlik ettevõte võib eksisteerida igas linnas, igas piirkonnas ning linna või piirkondliku turu suhtes käitub ta monopolistina.
Valitsus annab sellistele elanikkonda teenindavatele monopolidele teatud privileegid; loob selle tegevusega tegelemise õiguse jaoks patentide ja litsentside süsteemi, s.t kehtestab õiguslikud tõkked, mis takistavad tööstusesse sisenemist.
Monopolide olemasolu ja säilimist soodustab ka teatud tüüpi tooraine omamine. Nii loodi suurimate boksiidi- ja niklimaardlate kontrollimise põhjal korraga monopolid "Aluminium Company of America" ja "International Nickel Company of Canada".
Ja lõpuks, monopol võib tekkida ja eksisteerida ebaausate konkurentsimeetodite ja mittemajanduslike konkurentsimeetodite kasutamise kaudu. Olles hävitanud oma rivaalid, muutub võitnud firma monopolistiks ja säilitab võimaluse korral oma monopoolse seisundi.
Kuidas käitub monopolistlik ettevõte hindade ja optimaalsete tootmismahtude määramisel?
Konkurentsivõimeline ettevõte teab, et ta ei saa hinda mõjutada ja et tema lisatulu igast tootmisüksusest on võrdne selle toote hinnaga. Puhta monopoli jaoks on nõudluskõver alati tööstuse kogunõudluse kõver. See on kahanev, s.t mahud kasvavad hindade langedes.
Vaatame, millised muutused toimuvad monopoliga hinnamuutuste mõjul. Selleks võtame kõik andmed tabelisse kokku. 9.2.
Tabeliandmed kinnitavad, et monopoolse ettevõtte nõudluskõver on allapoole kaldu: hinnaga 152 müüakse 2 toodet, hinnaga 112-6 toodet, hinnaga 82-9 toodet. Teine asi, mida tuleb tähele panna, on see, et hind ületab alati piirtulu. Puhas monopol saab müüki suurendada ainult toodete hinda langetades.
Tabel 9.2
|
Kui kvaliteet |
Hind |
kalapüük tulu |
del tulu |
Keskmised brutokulud |
jäme kulud |
tõhus kulud |
tõsilugu kaotused |
See põhjustab piirtulu hinnast madalama iga toodangu koguse, välja arvatud esimene ühik. Teise ühiku puhul võrdub see juba 142 hinnaga 152, kolmanda puhul -122 hinnaga 142 jne. See on seletatav asjaoluga, et kehtib hinna ja sellest tulenevalt teisest tootest saadava tulu alanemine. mitte ainult teisele tootele, vaid ka kõigile järgnevatele . See nagu koguneb. See on selgelt näha jooniselt fig. 9.1.
Kui hind langeb, saab ettevõte tulu müügimahu kasvust, kuid samal ajal saab hinnalangusest kahju. Edasise hinnaalandusega kordub kõik, kuid juba arvestatakse kahjumit nii sellest kui ka eelmisest.
Kuna piirtulu on brutotulu muutus järgmise üksuse müügist, on piirtulu positiivne nii kaua, kuni brutotulu suureneb. Kui brutotulu on saavutanud maksimumi, on piirtulu null. Meie puhul saavutatakse maksimaalne brutotulu üheksandal ühikul, kui see on 738. Tõsi, meie puhul ei ole piirtulu null, vaid veidi rohkem - kaks, kuid juba kümnenda ühiku juures on piirtulu. on negatiivse väärtusega. See juhtub seetõttu, et brutotulu hakkab vähenema alates kümnendast ühikust.
Riis. 9.1.
Tootmiskulude arvutamisel lähtusime sellest, et monopolist tootja ostab vajalikud ressursid tavapäraselt konkurentsitihedalt turult, kus on palju tootjaid ja suhteliselt stabiilsed hinnad. Seetõttu kasutasime oma tabelis samu kulunäitajaid nagu konkurentsivõimelise ettevõtte käitumise analüüsimisel.
Omades võimet hindu mõjutada, otsustab monopolist, kui palju sissetulekut ta peab saama, ja määrab selle põhjal toote hinna. Kuid see ei tähenda, et ta on täiesti vaba hindade ja mahtude valikul: need on omavahel seotud, üksteisest sõltuvad, ja teatud hind on võimalik ainult antud mahu puhul.
Monopoli suhtes kehtib sama reegel kui konkureerivale tootjale: ta toodab iga täiendavat ühikut seni, kuni selle piirtulu on suurem kui piirkulu. Kui võrrelda oma tabelis piirtulusid ja piirkulusid, siis näeme, et viimane toode, mille piirtulu 82 on suurem kui piirkulu 70, on toote viies ühik. Kuuendat ühikut pole mõtet toota, kuna sellest saadav piirtulu on 62 ja selle tootmise piirkulud on 80. Seega on viienda toote tootmisest saadav kasumi summa maksimaalne: +140 .
Monopolistlik ettevõte saab hindu muuta, kuna tal on turul monopoolne võim. Selle võimu surve aste turule iseloomustab selle monopoliseerimise taset. Monopoli võimu mõõtmiseks kasutatakse kahte peamist näitajat: Lerneri indeks (Ij) ja Herfindahl-Hirschmani indeks
"NN>-
Lerneri indeks arvutatakse järgmise valemi abil:
Kus I L - Lerneri indeks;
R - hind;
PRL - piirkulud.
Täiusliku konkurentsiga turul on hind võrdne piirkuluga, seega on lugeja ja tegelikult ka kogu murdosa väärtus 0, st ettevõttel puudub monopoolne võim. Ebatäiusliku konkurentsi korral on hind piirkulust kõrgem, järelikult eksisteerib monopoolne võim. Ja mida kõrgem on Lerneri indeksi väärtus, seda suurem on lõhe hinna ja piirkulude vahel, mis tähendab, et seda suurem on ettevõtte monopoolne võim.
Herfindahl-Hirschmani indeks näitab monopoolse võimu sõltuvust ettevõtte domineeritavast turuosast. Ja kõik turul tegutsevad ettevõtted järjestatakse nende turgu valitseva seisundi osakaalu järgi. See indeks näeb välja selline:
Kus S v S 2, S 3,...S n - protsentuaalne osa ettevõtte müügist tööstusharus, mis on määratletud kui ettevõtte müügimahu ja kogu tööstusharu müügimahu suhe.
Monopoli käitumise analüüs mahtude ja hindade määramisel võimaldab kindlaks teha Monopoolselt toodetud toodete hinnakujunduse iseärasused.
- 1. Monopolide hinnakujunduse tunnuseks on see, et vastupidiselt üldtunnustatud arvamusele monopoolne hind ei ole kõrgeim hind. IN meie puhul see nii ei ole 162 ja mitte 152, aga ainult 122.
- 2. IN Erinevalt üldtunnustatud seisukohast tagab monopol kasumi suurenemise kogu toodetud tootemahule, mitte selle üksikule üksusele.
- 3.Monopol ei ole kahjude vastu garanteeritud. Meie näites kaotab monopol alates kaheksandast tootest kasumit ja kannab kahjumit.
Monopoolsete ettevõtete toimimisel on nii positiivseid kui negatiivsed küljed. Esiteks torkab silma see samade tootmiskulude puhul on monopoli kogukasum väiksem kui konkurentsivõimelistel ettevõtetel. IN Meie puhul ulatus konkurentsivõimeliste ettevõtete kasum samade kuludega 299-ni (vt tabel 8.5), monopolis oli selle maksimaalne väärtus 140 (vt tabel 9.2). See on tingitud asjaolust, et monopoli tootmismaht ei jõua punktini, kus keskmised brutokulud oleksid minimeeritud. IN Meie näites on see seitsmes toode, kus toode müüb 102 ja kasum on 74. Monopol eelistab piirata toodete tootmist viie ühikuga, kuid määrab kõrgema hinna 122 ja saab suurt kasumit 140 .
Monopolide madalam efektiivsus võrreldes konkurentsivõimelise ettevõttega on seletatav ka sellega, et Monopoli korral kogukulud suurenevad. Selliste kulude näide on tegevuslitsentsi ostmise suured kulud. Tootmismahule need ei lisa midagi, aga üldised kulud suurenevad. Lisaks vähendab sellise ettevõtte monopoolne seisund stiimulit kulude vähendamise kaudu suurendada tootmise efektiivsust. Konkurentsivõimelisel turul peab iga konkurentidest ümbritsetud tootja pidevalt sellise säästmise peale mõtlema, sest tema jaoks on see ellujäämise küsimus. Monopol võib endale lubada sellistele teemadele vähem tähelepanu pöörata, teades, et tal on õigus vajadusel hindu muuta, mida ta ka teeb.
Monopol, teades, et tema tooteid tarbivad erinevad elanikkonnarühmad, nõuab erinevatelt tarbijarühmadelt samade toodete eest erinevat hinda. Seda nähtust, kus erinevatele ostjatele määratakse erinevad hinnad, nimetatakse hinnadiskrimineerimine. See tekib siis, kui toote erinevad hinnad ei ole seotud erinevate tootmiskuludega. Hinnadiskrimineerimise olemasoluks peavad olema teatud majanduslikud tingimused:
- 1) ettevõttel peab olema monopol antud toote tootmisel ja müügil, et turuhindu täielikult kontrollida;
- 2) oskus koondada kõik tarbijad mitmesse rühma. Mida suurem on selliste rühmade arv, seda kõrgem on hinnadiskrimineerimise tase, seda suurem on monopoli kasum;
- 3) ostja peab olema vahetu tarbija ja tal ei tohi olla võimalust ostetud toodet või teenust edasi müüa.
Eeltoodust lähtuvalt on aru saada, miks on transpordi hinnad erinevad, kuigi kulud eri tüüpi kohtadele erinevad praktiliselt väga vähe, miks võivad juristid, arstid, õpetajad võtta osutatavate teenuste eest erinevat tasu, miks tasuda vee, elektri eest, gaas, telefon erinevad juriidilised ja eraisikud.
Diskrimineerimisel on kahesugused tagajärjed. Ühelt poolt teenib see monopolide, võimaldades neil müüa rohkem kaupu, ja teisest küljest teenib see ka tarbijat, võimaldades neil oma vajadusi paremini rahuldada. Kasu monopolidele on selge – diskrimineerimine toob neile suure summa brutotulu ja kasumit, kuid võib olla kasulik ka tarbijale. Kui hinnad kiiresti langevad, ei kaeta tootmiskulusid. See peaks kaasa tooma kõrgemad hinnad ja piirama selle toote tarbimist madala sissetulekuga elanikkonnarühmades. Kuid hinnadiskrimineerimise korral seda alati ei juhtu, kuna tootjal on reserv: ta saab kõrge sissetulekuga rühma hindu tõsta ja seeläbi katta kõik tootmiskulud. Seega säilib võimalus müüa kaupu suhteliselt madalate hindadega teatud elanikkonnarühmadele.
Enamik puhtalt monopoolseid tööstusharusid on looduslikud monopolid. Need peavad olema riigi kontrolli all. Esiteks kaitseb riik monopoli võimalike konkurentide eest, väljastades talle tegevusloa teatud tegevustega tegelemiseks. Riik, kes on huvitatud sellest, et monopoli toodangut saaksid tarbida kõik elanikkonnarühmad, kontrollib hindu: tarbija jaoks määratakse hind reeglina piirkulude tasemel. Selline hind võib vähendada monopoli kasumit või isegi muuta tema tegevuse kahjumlikuks. Sel juhul hakkab monopol tootmist vähendama või isegi peatama. Et seda ei juhtuks, maksab riik loomulikele monopolidele normaalse kasumi tagamiseks toetusi.
Täiusliku konkurentsi vastand on puhas monopol (kreeka keelest "mono" - üks, "polio" - ma müün). Puhtalt monopoli tingimustes tööstusharu koosneb ühest ettevõttest, st. mõisted “firma” ja “tööstus” langevad kokku. Esmapilgul on selline olukord ebareaalne ja riigi mastaabis esineb seda tõepoolest üsna harva. Kui aga võtta tagasihoidlikum mastaap, näiteks väike linn, siis näeme, et puhta monopoli olukord on üsna tüüpiline. Sellises linnas on üks elektrijaam, üks raudtee, üks lennujaam, üks pank, üks suurettevõte, üks raamatupood jne. USA-s luuakse 5% RKTst puhtale monopolile lähedastes tingimustes.
Puhas monopol tekib tavaliselt seal, kus puuduvad reaalsed alternatiivid, lähedasi asendajaid pole, on toodetud toode teatud määral ainulaadne. Selle võib täielikult omistada loomulikud monopolid, kui ettevõtete arvu kasv tööstuses põhjustab keskmiste kulude kasvu. Loodusliku monopoli tüüpiline näide on kommunaalteenused. Nendel tingimustel on monopolistil toote üle reaalne võim, ta kontrollib hinda teatud määral ja saab seda mõjutada toote kogust muutes.
Monopol tekib kus ja millal tööstusele sisenemise tõkked on kõrged. See võib olla tingitud mastaabisäästust (nagu auto- ja terasetööstuses), loomulikust monopolist (kui mõned ettevõtted – posti-, side-, gaasi- ja veevarustuse valdkonnas – tugevdavad oma monopoolset positsiooni, saades valitsuselt privileege).
Riik loob ametlikke tõkkeid patentide ja litsentside väljastamisega. USA patendiseaduse kohaselt on leiutajal ainukontroll oma leiutise üle 17 aastat. Patendid mängisid tohutut rolli selliste ettevõtete arengus nagu Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony jne. Patendiga tagatud monopoolne positsioon on stiimul teadus- ja arendustegevusse investeerimiseks ning seeläbi monopoolse võimu tugevdamise tegur. Litsentside väljastamise kaudu võib tööstusele sisenemine olla väga piiratud. Litsentsi saab anda nii erafirma kui ka riiklik organisatsioon (klassikaline näide on viinamonopoli ajalugu Venemaal).
Monopoli aluseks võib olla ainuõigus ressursile, näiteks looduslikele tootmisteguritele.
Möödunud ja praeguste sajandite vahetusel andsid sotsialistlikud publitsistid palju värvikaid kirjeldusi monopolide agressiivsest tegevusest. Kuid praegu on monopolide karm (kaasa arvatud dünamiit) tegevus, aga ka “ebaaus konkurents” üldiselt arenenud turumajandusega riikides rangelt keelatud, kuigi neid leidub tsiviliseeritud maailma äärealadel.
Teeme kokkuvõtte. Firmasse saab helistadapuhas monopolist, kui ta on ainus majandusliku hüve tootja, millel ei ole lähedasi asendajaid, kui ta on otsese konkurentsi eest kaitstud suurte tõketega tööstusesse sisenemisel.
Iseloomuomadused. Täiusliku konkurentsi vastand on puhas monopol (kreeka keelest "mono" - üks, "polio" - ma müün).
Puhtalmonopoli tingimustes koosneb tööstus ühest ettevõttest, st mõisted “firma” ja “tööstus” langevad kokku. Esmapilgul on selline olukord ebareaalne ja riigi mastaabis esineb seda tõepoolest üsna harva.
Kui aga võtta tagasihoidlikum mastaap, näiteks väike linn, siis näeme, et puhta monopoli olukord on üsna tüüpiline. Sellises linnas on üks elektrijaam, üks raudtee, üks lennujaam, üks pank, üks suurettevõte, üks raamatupood jne. USA-s luuakse 5% RKTst puhtale monopolile lähedastes tingimustes.
Puhas monopol tekib tavaliselt seal, kus puuduvad reaalsed alternatiivid, lähedased asendajad ja toodetud toode on teatud määral ainulaadne. Seda võib täielikult seostada loomulike monopolidega, kui ettevõtete arvu kasv tööstuses põhjustab keskmiste kulude kasvu.
Loodusliku monopoli tüüpiline näide on kommunaalteenused. Nendel tingimustel on monopolistil toote üle reaalne võim, ta kontrollib hinda teatud määral ja saab seda mõjutada toote kogust muutes.
Monopol tekib seal ja siis, kui tööstusesse sisenemise tõkked on kõrged. See võib olla tingitud mastaabisäästust (nagu auto- ja terasetööstuses), loomulikust monopolist (kui mõned ettevõtted – posti, side, gaasi ja veevarustuse valdkonnas – tugevdavad oma monopoolset positsiooni, saades valitsuselt privileege) .
Riik loob ametlikke tõkkeid patentide ja litsentside väljastamisega. USA patendiseaduse kohaselt on leiutajal ainukontroll oma leiutise üle 17 aastat. Patendid mängisid tohutut rolli selliste ettevõtete arengus nagu Xerox, Eastman Kodak, International Business Machines (IBM), Sony jne.
Patendiga tagatud monopoolne positsioon on stiimul teadus- ja arendustegevusse investeerimiseks ning seeläbi monopoolse võimu tugevdamise tegur. Tööstusse sisenemist saab oluliselt piirata ka litsentside väljastamisega. USA-s on litsentseeritud üle 500 kutseala (arstid, taksojuhid, korstnapühkijad ja paljud teised). Litsentsi saab anda nii erafirma kui ka riiklik organisatsioon (klassikaline näide on viinamonopoli ajalugu Venemaal).
Monopoli aluseks võib olla ainuõigus ressursile (näiteks looduslikele tootmisteguritele). Õpikunäide on ettevõtte De Beers tegevus, mis on pikka aega monopoliseerinud Lõuna-Aafrika suurimad teemandikaevandused ja kontrollib seetõttu maailma teemanditurgu.
Möödunud ja praeguste sajandite vahetusel andsid sotsialistlikud publitsistid palju värvikaid kirjeldusi monopolide agressiivsest tegevusest. Neid võib leida näiteks J. A. Hobsoni teostest "Imperialism" (1902), R. Hilferdingi "Finantskapital" (1910), N. I. Bukharini "Maailmamajandus ja imperialism" (1915) ja V. I. "Imperialism kapitalismi kõrgeima faasina” (1916).
Kuid praegu on monopolide karm (kaasa arvatud dünamiit) tegevus, aga ka “ebaaus konkurents” üldiselt arenenud turumajandusega riikides rangelt keelatud, kuigi neid leidub tsiviliseeritud maailma äärealadel.
Teeme kokkuvõtte. Ettevõtet võib nimetada puhtaks monopolistiks, kui ta on ainuke majandusliku hüve tootja, millel ei ole lähedasi asendajaid (asendajaid), kui teda kaitsevad otsese konkurentsi eest kõrged tööstusharusse sisenemise barjäärid.
Majanduslik ja haldusmonopol. Üksiku ettevõtte monopoolse võimu tugevust ei tohiks aga liialdada. Isegi puhas monopol on sunnitud arvestama potentsiaalse konkurentsiga. See konkurents võib süveneda nii uuenduste, asendustoodete võimaliku esilekerkimise, imporditud kaupade konkurentsi kui ka teiste ettevõtete „võitluse tarbijadollarite pärast“, millest igaüks püüab suurendada oma toodete osakaalu oma eelarves.
Puhas monopol tekib turumajanduse alusel ja toimib selle seaduste järgi. Samuti ei tohiks me alahinnata ulatuslikke monopolivastaseid seadusi, mis kehtivad kõigis arenenud riikides.
Monopol haldus-käsusüsteemis on teine asi. Selline monopol põhineb tootmisvahendite riigi omandil ning toimib oluliste turupiirangute ja kaubapuuduse tingimustes.
Haldus-käsusüsteem areneb reeglina suletud majanduses (raudse eesriide taga) ja põhineb väliskaubanduse riiklikul monopolil. Selle süsteemi oluliseks tunnuseks on kõigi põhiressursside otsene jaotamine, mis on ühtlasi ka haldusmonopoli võimas tugi.
Selle lõpptulemuseks on gigantomaania, soov muuta kogu tööstus üheks tohutuks tehaseks.
On ilmne, et haldusmonopoli ohustab konkurents palju vähem kui puhast monopoli turumajanduses.
Toetudes valdkondlikele ministeeriumidele, hiiglaslikud ettevõtted valdkondlike uurimisinstituutide kaudu kontrollivad ja objektiivselt pärsivad teaduse ja tehnoloogia arengut oma riigis. Neid ei ohusta asenduskaupade konkurents, kuna enamiku nende tootmist kontrollib otseselt või kaudselt see ministeerium. Väliskaubanduse monopol kaitseb neid usaldusväärselt välismaiste konkurentide eest.
Seega on haldusmonopolil, mis tekib turuvälises keskkonnas, palju suurem monopoolne võim kui majanduslikul monopolil.
Tootmismahu hinna määramine. Kui täiusliku konkurentsi tingimustes valib ettevõte ainult tootmismahu (hind määratakse eksogeenselt), siis monopolist ei saa mitte ainult määrata tootmismahtu, vaid määrata ka hinna.
Seetõttu ületab hind piirtulu. Kui täiusliku konkurentsi tingimustes P = MR, siis monopoliseeritud turul P > MR.
Monopoli hinnastrateegia õigeks mõistmiseks on vaja meelde tuletada nõudluse ja tulu hinnaelastsuse seost (vt teema 3).
Toome näite. Teatavasti saab nõudluse kasvu saavutada hindade alandamisega. Oletame, et monopolist otsustab langetada hinda 110 dollarilt (P1) 100 dollarile (P2). Samal ajal kasvab nõudlus 4 ühikult (Q1) 6 ühikuni (Q2). Hinnaalandusest saadav kahju võrdub (P1 - P2)Q1 = (110 - 100) x 4 = 40 dollarit ja kasu (kasum) on (Q2 - Q1) P2 = (6 - 4) x 100 = 200 dollarit (joon. 8.3). Puhaskasumi kasv on 160 dollarit.
Riis. 8.3. Hind ja piirtulu puhta monopoli tingimustes
Üldiselt võime kirjutada: 1) kui nõudlus on elastne, toob hinnalangus kaasa kogutulu suurenemise; 2) kui nõudlus on ebaelastne, toob hinnalangus kaasa kogutulu languse (vt joonis 8.4). Seetõttu püüab ratsionaalne monopolist vältida nõudluskõvera mitteelastset osa.
Riis. 8.4. Puhtalmonopoli all oleva ettevõtte nõudlus, piirtulu ja kogutulu
Täiusliku konkurentsi tingimustes võib tasakaaluhinna kujunemist kujutada järgmiselt (vt joonis 8.5).
Riis. 8.5. Tasakaal konkurentsivõimelises tööstuses
Punktis E saavutatakse tasakaaluline tootmismaht Qe ja tasakaaluhind Pe. Pindala 0BEQe vastab tootjate kulude väärtusele, PeBE on tootjate kasum ja APeE tarbija ülejääk.
Konkurentsivõimelises tööstusharus saavutatakse tasakaal, kui hind võrdub piirkuluga. Sel juhul hüvitavad kõik turuagendid oma kulud ja kellelgi pole motivatsiooni müügimahtusid muuta.
Kui tekib puhas monopol, olukord muutub ja seda saab kujutada järgmiselt (joonis 8.6):
Riis. 8.6. Hinna ja tootmismahu määramine puhta monopoli tingimustes
Konkurentsiturul võib tasakaalu saavutada punktis E, kus Pc = MC. Monopoolsel turul läheme üle monopoolsele hinnale Pm ja toodangu kogusele Qm.
Kuna monopoolne hind ületab piirkulud (Pm > MC), muutub tarbija ülejäägi ja tootja ülejäägi väärtus. Kolmnurga ABE pindala vastab monopoolse võimu netokadude summale ehk monopoli nn tühimassile.
50ndate keskel. A. Harberger püüdis esimesena määrata nende kolmnurkade suurust kogu ühiskonna kulude seisukohalt, kuna monopolita tootmismaht on suurem kui monopoolsel turul. Neid kolmnurki nimetatakse sageli Harbergeri kolmnurkadeks. Ta näitas matemaatikat kasutades, et sellised kaotused USA tööstussektoris moodustasid 1929. aastal alla 0,1% RKTst. Kaasaegses USA majanduses ulatuksid need umbes 6 miljardi dollarini. Seetõttu ei ole puhta monopoli probleem nii terav, kui varem tundus teistele majandusteadlastele.
Tavaliselt arvatakse, et monopoolsed hinnad on kõrgeimad. Tõepoolest, need on reeglina kõrgemad kui konkurentsivõimelised, kuid tuleb meeles pidada, et monopolist püüab maksimeerida kogukasumit, mitte kasumit tootmisühiku kohta. Ja mis kõige tähtsam, hinnatõus ei ole piiramatu, seda piirab antud ettevõtte toodete nõudluse hinnaelastsus.
Teine stereotüüp on arvamus, et monopolist püüab alati tootmist piirata. See pole ka täiesti tõsi. Kuna tööstus muutub monopoliseerituks, kipuvad kulud ja nõudlus muutuma. Kulusid mõjutavad kaks otseselt vastandlikku tegurit – vähenev ja suurenev.
Allapoole, kuna monopoli loomise tulemusena on võimalik paremini ära kasutada suurenenud tootmismahu positiivset mõju (sääst püsikuludelt, tarne ja müügi tsentraliseerimine, kokkuhoid turundustegevuselt jne).
Teisest küljest on näha ka tendentsi nende suurenemisele, mis on seotud haldusaparaadi paisumise ja bürokratiseerumisega, innovatsioonistiimulite ja riskide nõrgenemisega üldiselt. H. Leibenstein nimetas seda suundumust X-ebaefektiivsuseks (joonis 8.7).
Riis. 8.7. X-ebaefektiivsuse definitsioon
X. Leibensteini järgi ilmneb X-ebaefektiivsus alati, kui tegelikud kulud mis tahes tootmismahu kohta on keskmisest kogukuludest kõrgemad.
Isegi täiusliku konkurentsi korral on X-ebaefektiivsus võimalik (joonis 8.7). Nendel tingimustel suurendab ettevõte tootmist kuni piir- ja keskmiste kulude ristumispunktini, meie puhul minimaalse ATC-ni (joonisel 8.7 on see tähistatud punktina A). Kui tegelikud kulud ületavad minimaalse ATC summa AB võrra, siis tekib Qc tootmisel X-ebaefektiivsus.
Vaba konkurentsi tingimustes on selline olukord aga erand reeglist, sest X-ebaefektiivsusega ettevõtted on surmale määratud.
Hoopis teistsugune olukord tekib monopoliseeritud turul. Tootmismaht väheneb Qс-lt Qm-le ja X-ebaefektiivsus (segment CD) suureneb märgatavalt.
Monopoolse võimu näitajad. Varem saime teada, et monopoli võim on ettevõtte toodete nõudluse elastsuse pöördväärtus (1/E).
Selle seisukoha põhjal pakkus A.P. Lerner 1934. aastal välja järgmise indeksi:
IL = (Pm – MC)/Pm = 1/E
kus IL on monopoolse võimu Lerneri indeks;
Рm - monopoli hind;
MC - piirkulud;
E - toodete nõudluse elastsus.
Täiusliku konkurentsi tingimustes MC = P. Seega IL = 0. Kui IL on positiivne väärtus (IL ? 0), siis on ettevõttel monopoolne võim. Mida kõrgem see näitaja, seda suurem on monopoli võim.
Sellise näitaja arvutamine ei ole aga lihtne reaalsete piirkulude arvutamise raskuse tõttu. Seetõttu asendatakse praktikas piirkulud keskmiste kuludega. Sel juhul saab algse valemi kirjutada:
IL = (P – AC)/P
Kui korrutame lugeja ja nimetaja Q-ga, saame lugejas kasumi ja nimetajas kogu (bruto)tulu:
IL = (P – AC)Q/PQ = Pr/TC.
Seega peab Lerneri indikaator suurt kasumit monopoli märgiks. Teatud määral on see tõsi, kuid on juhtumeid, kus kõrge kasumimäär ei ole monopoli ühemõtteline märk.
See juhtub siis, kui erinevused raamatupidamise ja majanduskasumi vahel on suured, st kui ei võeta arvesse omakapitali maksumust, eriti kapitalimahukates tööstusharudes, tasumist edukalt toimiva ärimehe ettevõtlike võimete eest ja kõrget riski. tehingud.
Monopoolse võimu iseloomustamiseks kasutatakse ka näitajat, mis määrab turu kontsentratsiooni astme. See on nime saanud nende teadlaste nimede järgi, kes selle Herfindahl-Hirschmani indeksi (IHH) järgi välja pakkusid.
Selle arvutamisel kasutatakse andmeid ettevõtte toodete osakaalu kohta tööstuses. Eeldatakse, et mida suurem on ettevõtte toodete osakaal tööstuses, seda suurem on potentsiaal monopoli tekkeks. Kõik ettevõtted on järjestatud osakaalu järgi suurimast väiksemani:
IHH = S12 + S22 + S32 +… + Sn2, (8.2)
kus IHH on Herfindahl-Hirschmani indeks;
S1 - suurima ettevõtte osalus;
S2 on suuruselt järgmise ettevõtte aktsia;
Sn on väikseima ettevõtte osa.
Kui tööstuses tegutseb ainult üks ettevõte (st meil on näide puhtast monopolist), siis S1 = 100% ja IHH = 10 000.
Kui tööstuses on 100 identset ettevõtet, siis S1 = 1% ja IHH = S12 x 100 = 100.
Ameerika Ühendriikides peetakse tööstust, kus Herfindahl-Hirschmani indeks ületab 1800, väga monopoliseerituks. Seda indeksit kasutatakse monopolivastases praktikas laialdaselt, kuid tuleb meeles pidada, et see ei anna täielikku pilti välismaiste toodete osakaalust. ettevõtteid siseturul arvesse ei võeta.
2. Vaadake üle küsimused
1. Mis määrab turu struktuuri? Miks on oluline teada turu struktuuri? Milliseid kriteeriume saab konkreetse turustruktuuri hindamiseks välja pakkuda?
2. Millised turustruktuuri kriteeriumid on vajalikud ja piisavad, et klassifitseerida turg täiusliku konkurentsiga turuks?
3. Millised hinnakujundusmeetodid arenevad välja täiusliku konkurentsiga turul? Kuidas on need seotud õiglase hinna mõistega? Kas hind on ideaalse konkurentsi tingimustes õiglane?
4. Kas täiusliku konkurentsiga tasakaal on tõhus? Kuidas hinnata ja milline saab olema teiste turustruktuuride tõhusus (ebaefektiivsus)?
5. Kas patendid, litsentsid ja autoriõigused pärsivad konkurentsi? Ja kui jah, siis kas sellised konkurentsipiirangud peaksid majanduses kehtima?
6. Miks ei saa monopolist määrata mingit hinda ja toota mis tahes kogust kaupa, mida ta soovib?
7. Milliseid hinnastamismeetodeid võib pidada monopolisti seisukohalt kõige “efektiivsemaks”?
8. Millised on ebatäiusliku konkurentsi sotsiaalsed kulud ja kuidas neid vähendada?
9. Kas monopol on ühiskonnale “kurjus” või “hüve”? Kes võidab ja kes kaotab monopoli tulemusel?
10. Kas monopol toob alati kaasa X-ebaefektiivsuse? Millistel juhtudel aitab monopol kaasa tehnoloogilisele arengule?
11. Milliseid konkreetse turustruktuuri sotsiaalse efektiivsuse kriteeriume kasutatakse majandusteoorias? Loetlege iga lähenemisviisi eelised ja puudused.
Teemast lähemalt 8.2. Puhas monopol:
- 1. Täiuslik ja ebatäiuslik konkurents. Turuvõim ja monopol. Neli turumudelit
- Hinna ja tootmismahu määramine puhta monopoli järgi
- Autoriõigus - Advokatuur - Haldusõigus - Haldusmenetlus - Monopolivastane ja konkurentsiõigus - Vahekohtumenetlus (majandus) - Audit - Pangandussüsteem - Pangaõigus - Äri - Raamatupidamine - Asjaõigus -
Selles jaotises:
Puhas monopol ja sellele iseloomulikud tunnused. Takistused tööstusesse sisenemisel. Monopolide tüübid
Hinna ja tootmismahu määramine puhta monopoli tingimustes. Hinnadiskrimineerimine
Monopol ja majanduslik efektiivsus
Puhas monopol ja sellele iseloomulikud tunnused. Tööstusse sisenemise tõkked. Monopolide tüübid
Täiusliku konkurentsi vastand on puhas monopol – turg, kus tegutseb ainult üks ettevõte, mis on tänu sellele asjaolule võimeline mõjutama turu tasakaalu ja turuhinda. Monopol- ebatäiusliku konkurentsi kõige silmatorkavam ilming. Monopol on turustruktuur, mis vastab järgmistele tingimustele:
1. Kogu tööstusharu kaupade tootmist kontrollib üks selle toote müüja, st monopolistlik ettevõte on selle kauba ainus tootja ja esindab kogu tööstust.
2. Monopolist toodetud toode on oma olemuselt eriline (ainulaadne) ja sellel ei ole selles osas lähedasi asendajaid, nõudlus monopoli toote järele on madala hinnaelastsusega ning nõudluse graafik selle järele terava “ kukkuv tegelane,
3. Monopol on täielikult suletud uute ettevõtete sisenemiseks tööstusesse, mistõttu monopoli tingimustes puudub konkurents.
Need tingimused võimaldavad järeldada, et monopolistlik ettevõte omab turujõudu ja suudab iseseisvalt teatud piirides müüdava kauba hinda muuta (erinevalt täiuslikust konkurentsist, kus iga ettevõte on sunnitud ainult hinnaga “leppima”). .
Puhta monopoli näitena käsitletakse tavaliselt kommunaal- ja kommunaalettevõtteid - gaasi-, elektri-, veevarustusettevõtteid ja mõnda muud. Neid ettevõtteid nimetatakse loomulikeks monopolideks. Looduslik monopol– tööstusharu, kus tööstustoodet saab toota üks ettevõte väiksemate kuludega kui siis, kui seda toodaks rohkem kui üks ettevõte, s.t kui tööstuses valitseb konkurents. Tavaliselt annab riik loomulikele monopolidele ainuõigusi. Samal ajal jätab valitsus endale õiguse reguleerida selliste ettevõtete tegevust, hoides ära nendepoolset kuritarvitamist. Monopolideks võib liigitada ka tööstuses domineerivaid suurkorporatsioone.
Puhaste monopolide tekkimist ja olemasolu seletatakse tavaliselt tööstusesse sisenemise tõkete olemasoluga. Selliste tõkete teket soodustavad tegurid toovad kaasa monopoolse võimu kõnealustel turgudel. Kõik tõkked võib jagada kahte rühma – looduslikud ja kunstlikult loodud.
hulgas looduslikud tõkked saab eristada:
1. Majanduslik- üksikud ettevõtted suudavad tehnoloogiliste protsesside pideva täiustamise kaudu saavutada madalaimad tootmiskulud, kui toodavad väga märkimisväärses koguses tooteid (positiivne mastaabisääst). Selle tulemusena on ainult ühel või mõnel suurel ettevõttel madalad tootmiskulud ühiku kohta. Ülejäänud ettevõtted surutakse tööstusest välja ja tekib loomulik monopol. Loomulikud tõkked tekivad ka siis, kui riigi siseturg on suhteliselt väike ja antud tööstusharus on majanduslikult efektiivsed vaid suurettevõtted, seega katab üks ettevõte peaaegu kogu tööstusharu.
2. Tehnoloogiline- on seotud kohalike kommunaalettevõtete olemasoluga. Praegune tehnoloogia ja tehnoloogia tase muudab siinse konkurentsi väga keeruliseks või lihtsalt võimatuks. Näiteks ei ole mõtet korraldada konkurssi igale majale, kus on mitu veetoru.
3. Rahaline- monopoliseeritud tööstusharudel on tavaliselt märkimisväärne toodangumaht, mistõttu uue ettevõtte sisenemiseks tööstusesse on vaja teha suuri investeeringuid, koolitada kvalifitseeritud töötajaid jne, mis on seotud märkimisväärsete kuludega ja blokeerib tööstusesse sisenemise.
4. Teatud tüüpi ressursside omamine. Ettevõte, kes omab või kontrollib antud materiaalse kauba tootmiseks vajalikke tooraineid, võib takistada konkureerivate ettevõtete tekkimist selle kauba turule, kus ta tavaliselt tegutseb monopolina.
TO kunstlikult loodud tõkked võib omistada:
1. Juriidiline- leiutiste patendiõiguste tagamine, erisoodustuste andmine litsentside näol toodete tootmiseks ja müügiks, teatud üksikute arenduste salastatuse tagamine valitsuse poolt võib viia suurema osa koondumiseni ühe ettevõtte kätte. tööstuses toodetud kaupade patentide ja litsentside kohta.
2. Ebaausa konkurentsi meetodid- selline konkurentsikorraldus, mille puhul majandusüksused kasutavad konkurentide mõjutamiseks ebaseaduslikke meetodeid: konkurendi kohta valeandmete levitamine; dumpinguhindade süsteemi kasutamine, kui konkurendi rikkumiseks või lühikeseks ajaks turult lahkumiseks määratakse hind alla keskmise maksumuse; kriminaalsed ja muud meetodid.
Sulle teadmiseks. Mõnikord võib monopoolse võimu allikaks olla tarbijate kollektiivne käitumine, kes näitavad üles kindlat lojaalsust teatud kaubamärgile ja eelistavad selle konkreetse ettevõtte tooteid, mis võib lõpuks tekitada konkreetse tootja turujõu.
Eespool loetletud tõkked, mis takistavad sisenemist monopoliseeritud turule, on määratud teguritega, mis tagavad konkreetses tööstusharus tegutseva ainsa tootja turutugevuse. Nende tegurite paljusus põhjustab mitut tüüpi monopolide olemasolu:
suletud monopol. Turuvõim ja monopoolne seisund turul on tingitud õiguslikest tõketest, mis välistavad selles valdkonnas konkurentsi. Kuna suletud monopoli tekkimist seostatakse riigiasutuste tegevusega, nõuab selliste ettevõtete tegevus riigilt suurt tähelepanu ning mitmete piirangute olemasolu hinnataseme ja saadava ülekasumi osas;
avatud monopol. Avatud monopoli puhul on monopoolse ettevõtte turujõud ettevõtte enda uuenduslike saavutuste tulemus (uus toode, uus tehnoloogia, mis annab tugeva konkurentsieelise, mis võimaldab konkurente turult välja tõrjuda , jne.). Innovatsiooniga seotud turueeliseid saab kopeerida või ületada, mis seletab ettevõtete ainsa turujõu – avatud monopolide – lühiajalist olemasolu;
loomulik monopol. Seda on juba arutatud. Selliste ettevõtete turujõud määratakse kindlaks madalaimate kulude saavutamisega toodanguühiku kohta, rahuldades samal ajal kogu tööstusharu (turu) nõudluse selle järele;
monopsoonia- turustruktuuri eriliik, kui turuvõim on koondunud pigem ostja kui müüja kätte;
kahepoolne monopol tekib siis, kui müüja monopoolne võim põrkab kokku ostja monopoolse võimuga.
Ülikool: VZFEI
Aasta ja linn: Barnaul 2008
Tööplaan
Sissejuhatus 3
1. Puhta monopoli tunnused 4
2. Kasumi maksimeerimine puhtas monopolis 14
3. Testid 17
Järeldus 18
Kasutatud kirjanduse loetelu 20
Sissejuhatus
Valdav enamus tegelikest turgudest on ebatäiusliku konkurentsiga turud. Oma nime said nad tänu sellele, et konkurents ja seetõttu ka spontaansed iseregulatsiooni mehhanismid (turu "nähtamatu käsi") mõjuvad neile ebatäiuslikult. Eelkõige rikutakse sageli majanduses ülejääkide ja puudujääkide puudumise põhimõtet, mis näitab täpselt turusüsteemi tõhusust ja täiuslikkust. Kui osa kaupu on külluses ja osa napib, siis ei saa enam väita, et kõik majanduse olemasolevad ressursid kuluvad ainult vajalike kaupade tootmiseks vajalikes kogustes.
Ebatäiusliku konkurentsi eeldused on:
- üksikute tootjate märkimisväärne turuosa;
- tööstusele sisenemise takistuste olemasolu;
- toodete heterogeensus;
- turuinfo ebatäiuslikkus (puudus).
Kõik need tegurid eraldi ja kõik koos aitavad kaasa turu tasakaalu hälbele nõudluse ja pakkumise võrdsuse punktist. Seega suudab teatud toote üksik tootja (monopolist) või suurettevõtete rühm omavahel kokkumängu (kartell) hoida kõrgeid hindu ilma klientide kaotamise riskita – seda toodet pole lihtsalt mujalt saada.
Ebatäiuslikel turgudel saab välja tuua peamise kriteeriumi, mis võimaldab ühe või teise turu sellesse kategooriasse liigitada. Ebatäiusliku konkurentsi kriteeriumiks on nõudluskõvera ja hindade langus ettevõtte toodangu kasvades. Sageli kasutatakse teist sõnastust: ebatäiusliku konkurentsi kriteeriumiks on ettevõtte toodete nõudluskõvera (D) negatiivne kalle.
Seega, kui täiusliku konkurentsi tingimustes ettevõtte toodangu maht hinnataset ei mõjuta, siis ebatäiusliku konkurentsi tingimustes selline mõju eksisteerib.
Ebatäiusliku konkurentsiga turud on heterogeensed ja hõlmavad kolme tüüpi turge: puhas monopol, oligopol ja monopoolne konkurents.
1. Puhta monopoli tunnused
Kõigist ebatäiusliku konkurentsiga turgudest on täiusliku konkurentsi silmatorkavaim vastand puhas monopol (kreeka keelest "mono" - üks, "polio" - ma müün). Puhta monopoli tingimustes koosneb tööstus ühest ettevõttest, see tähendab, et mõisted "ettevõte" ja "tööstus" langevad kokku.
Puhas monopol on ainus toote müüja tööstuses, millel pole asendustooteid. Tõepoolest, monopol tekib tavaliselt seal, kus puuduvad reaalsed alternatiivid, puuduvad lähedased asendustooted ja toodetud toode on ainulaadne. Monopolistil on ainulaadne võimalus valida, kui palju kogu tööstusharu toodab. Veelgi enam, ainus ettevõte turul saab valida kauba hinna. Seega valib monopolist nii oma toote hinna kui ka pakkumise mahu.
Sellise õiguse omamine annab talle võimaluse dikteerida turul oma tingimusi, eelkõige hinnakujunduse valdkonnas. Hind on omahinnast kõrgem mitte sellepärast, et toote järele oleks suurenenud nõudlus, vaid see, et toode on ühe müüja käes, kes suudab kindlaks määrata toote pakkumise ja tema kaudu ka hinna. See hind näib olevat monopoolselt kõrge. Omahinnast kõrgema hinna määramine müüja monopoolse seisundi tõttu turul tähendab, et müüja saab monopoolse kasumi monopoolse kõrge hinna ja toote omahinna vahena. Sellise kasumi saamise võimalus julgustab suuri ettevõtteid kehtestama turul oma monopoli, andes õiguse kaupade ainumüügiks. Selline toote ainumüügiõigus tuleneb enamasti poliitilisest või majanduslikust võimust.
Riigil on alati olnud poliitiline võim ja ta on seda kasutanud iidsetest aegadest peale, kehtestades oma monopoli näiteks veini, tubaka, soola müügil ja täiendades kõrgete hindade kaudu riigikassat. Mõnikord andis riik sellise monopoli üksikutele kauplejatele, kellest said nende kaupade turgudel monopolistid. Seda nimetati mõne tootega kauplemisest välja kasvatamiseks.
Majanduslik jõud kujuneb välja siis, kui kapitali suurus kasvab ja kauba tootmine koondub üksikute kätesse. See koondumine on teatud tööstusharude tootmise koondumise ja tsentraliseerimise tulemus, võit konkurentide, tavaliselt väiksemate üle. Tihti lepitakse suurte konkurentidega kokku toodetava kauba turgude jagamises ning mõnikord on võimalik ka nende ühinemine, nii et tööstus satub ühe suurettevõtte või ettevõtete ühenduse kontrolli alla ehk monopoliseeritakse.
Kõige tavalisem viis tööstuse monopoliseerimiseks on suurte ettevõtete ühendamine. Ühingusse kuuluvad ettevõtted ilmuvad vastava toote turule ühtse tervikuna ehk monopolina. Sellised kooslused võivad olla mitmekesised, ulatudes väga lihtsatest kuni väga keerukate vormideni.
Lihtsamad monopoolsed ühendused on ajutised kokkulepped üksikute ettevõtete vahel, mida nimetatakse basseinideks, ringkondadeks, konventsioonideks jne. Selliste ühenduste nimi sõltub lepingu esemest. Need võivad olla kokkulepped tööstuses toodetud toodete hinnas, ühistegevuses konkurentidega, kes ei kuulu sellesse assotsiatsiooni, käitumisreeglite kohta antud toote turul jne. Kuna kokkulepped on ajutised, on sellised monopoolsed ühendused ebastabiilsed.
Stabiilsem monopoli vorm on kartell - kokkulepe üksikute ettevõtete vahel valmistatud toodete hindade, nende toodete turgude ja nende tootmise kvootide kohta. Kartellikokkulepped võivad olla kokkulepped tooraine hindade kohta, millest tooted valmistatakse. Sellised kokkulepped ei tähenda veel tööstuse täielikku monopoliseerimist, kuna need sõlmitakse ettevõtete vahel, kes säilitavad oma tootmis- ja kaubandusliku sõltumatuse ning tegutsevad turul müüjatena, kooskõlastades oma tegevust omavahel.
Kvalitatiivselt erinev monopoli vorm on sündikaat, mis on üksikute ettevõtete ühendus ühisettevõtete loomiseks valmistatud toodete turustamiseks. Siin tekib täies mõttes monopol ühe müügiettevõtte isikus, kes saab võimaluse määrata kauba müügitingimused, eelkõige hind.
Järgmine, juba lõpetatud monopoli vorm on usaldus. Trust on ettevõtete ühendus mitte ainult ühiseks müügiks, vaid ka mõne kauba tootmiseks. Usaldusse kaasatud ettevõtted jäävad ilma mitte ainult müügist, vaid ka tootmisest sõltumatusest, muutudes sisuliselt ühtseks ettevõtteks. Trustide moodustamine põhineb tootmise tsentraliseerimise protsessil, mis võib olla kas horisontaalne või vertikaalne.
Horisontaalne tsentraliseerimine ühendab ettevõtted, mis kuuluvad tootmise sekundaarsesse sektorisse, see tähendab üksikuid pooltooteid, toorikuid, komponente tootvate tööstuste juurde, mis ühendamisel moodustavad lõpptoote. Sellega siseneb turule usaldus monopolina. Vertikaalne tsentraliseerimine ühendab ettevõtted, mis kuuluvad kõikidesse tootmissektoritesse. Primaarsektori ettevõtted tegelevad tooraine tootmisega, mida töödeldakse ja muudetakse valmistoodanguks sekundaarsektori ettevõtetes. Usaldusse kuuluvate tertsiaarsektori ettevõtete teenused tagavad katkematu kaupade tootmise ja turustamise. Sellist ettevõtete tsentraliseerimist erinevatesse sektoritesse ja tööstusharudesse nimetatakse ka vertikaalseks integratsiooniks ja sellel põhinevaid usaldusühinguid nimetatakse kombinaatideks.
Kaasaegsetes tingimustes teeb muret levinud ühinemisvorm, mis suudab monopoliseerida kaupade tootmise ja müügi. Kontsern on ettevõtete ühendus läbi nende kontrollpaki ostmise ühe ettevõtte poolt, millest saab emaettevõte. Kontserni kuuluvad ettevõtted suudavad säilitada tootmise ja müügi sõltumatuse, kuid nad jäävad ilma rahalisest sõltumatusest. Tavaliselt on mures ettevõtted, mis kuuluvad erinevatesse tööstusharudesse, kuid millel on ühised tehnoloogilised seosed. Seetõttu on kontsern reeglina multi-tööstusharu, st toodab erinevat tüüpi kaupu, samas kui neil on põhitoode, mille turul tegutseb kontsern tavaliselt monopolina. Seega saab naftatöötlemiskontsern lisaks bensiinile kui põhitootele toota erinevaid õlisid, tanklate seadmeid, naftapuuraukude puurimisseadmeid jne. Mitmekesiste kontsernide loomine võimaldab saada mitte ainult suurt, vaid ka stabiilset kasumit, kuna kontserni kontrolli all on erineva kasumimääraga, kuid kokkuvõttes keskmisest kõrgema kasumimääraga tööstusharudes tegutsevad ettevõtted.
Võimalus saada stabiilset kasumit kapitali leidmisega erinevatest tööstusharudest tõi kaasa sellise ettevõtete assotsieerumisvormi kui konglomeraadi tekkimise. Konglomeraadi eripära on see, et see ühendab erinevate tööstusharude ettevõtteid, mis ei ole üksteisega tehnoloogiliselt seotud. Seda ühendamise põhimõtet nimetatakse mitmekesistamiseks. Mitmekesistamine on protsess, mille käigus viiakse üks, üsna võimas ettevõte erinevatesse tööstusharudesse, et luua nende üle finantskontroll ja saada püsivalt kõrgeid sissetulekuid. Konglomeraat, nagu ka kontsern, tekib siis, kui üks ettevõte omandab teistes ettevõtetes kontrollpaki. Tavaliselt ühendab konglomeraat väga kasumlikke ettevõtteid või ettevõtteid, millel on reaalsed väljavaated suure kasumi saamiseks. Kui konglomeraati kuuluvate ettevõtete kasumimarginaal hakkab langema, siis püüab konglomeraat sellisest ettevõttest lahti saada. Seetõttu ei ole konglomeraadi koostis erinevalt muredest konstantne. Kuid just see volatiilsus võimaldab konglomeraadil saada keskmisest kõrgemat üldist kasumimarginaali. Konglomeraadi kõrge kasumimäär võib tuleneda ka sellest, et konglomeraati kuuluvad üksikud ettevõtted on oma kaupade turgudel monopoli kehtestanud. Seetõttu on sageli kogu sellise ühenduse võim ja mõju suunatud oma ettevõtetele sellise monopoli tagamisele.
Seega on puhas monopoolne turg turustruktuuri tüüp, mida iseloomustab müüja kõrge turuvõim ja konkurentsi puudumine.
Täiusliku konkurentsiga turu oluline tunnus on standardiseeritus, st sellel müüdava toote homogeensus. Monopoli toode peab olema ainulaadne selles mõttes, et tootel ei ole häid ega lähedasi asendajaid. Sellises olukorras ei ole ostjal selle toote tarbimiseks vastuvõetavaid alternatiive: ta peab selle ostma monopolistilt või tegema ilma selle tooteta. Oletame, et mõni teadlane on leiutanud elueliksiiri ja müüb selle vapustava hinnaga: kui tahad, osta ja ela igavesti; Kui te ei suuda seda hinda maksta, ei saa te isegi surma korral sarnast eliksiiri kelleltki teiselt osta. Pange tähele, et teadlane, olles monopolist, saab ise määrata elueliksiiri hinna, seega on ta hinnategija ja erineb seega täiesti konkurentsivõimelisest ettevõttest, kes võtab turuhinda ette antud kujul.
Kuna monopoolne ettevõte saab suurt kasumit, soovivad teised ettevõtted sellesse tööstusharusse siseneda, et seal oma tootmist avada. Seetõttu on monopoolse võimu säilitamiseks vaja luua tõkked uute ettevõtete sisenemiseks. Peamiste tõketüüpide hulgas, mis takistavad täiendavate müüjate tekkimist monopoolse ettevõtte turul, on patendid ja autoriõigused.
Patent on intellektuaalomandi õiguskaitse dokument, mis kinnitab nii leiutaja autorsust kui ka patendiomaniku leiutise ainuomandiõigust. Viimane tähendab, et iga teine isik võib patenteeritud leiutist kasutada ainult siis, kui see on patendi omanikult litsentsitud. Sellest järeldub, et patendisüsteem viib tegelikult monopolide tekkeni teaduslike ja tehniliste teadmiste turul.
Loomulikult võivad patendid anda leiutajale monopoolse seisundi ainult patendi kehtivuse ajaks. Patendikontroll on mänginud silmapaistvat rolli paljude kaasaegsete tööstushiiglaste, nagu Polaroid, General Motors, Xerox ja DuPont, kasvus. United Shoe Machinery on suurepärane näide sellest, kuidas patendikontrolli saab kuritarvitada monopoolse võimu saavutamiseks. United Shoe Machineryst sai patendikontrolli kaudu mõnede kõige olulisemate kingade valmistamise masinate ainutarnija. Ta laiendas oma monopoolset võimu muud tüüpi kingavalmistamisseadmetele, nõudes oma patenteeritud masinate kasutajatelt siduva lepingu allkirjastamist, milles kingatootjad nõustuvad rentima United Shoe Machinerylt ka kõik muud kingavalmistamisseadmed. See võimaldas ettevõttel turgu monopoliseerida.
Teised takistused, mis aitavad kaasa monopoli tekkimisele ja aitavad seda säilitada, on järgmised: valitsuselt või kohalikelt omavalitsustelt saadud ainuõigused, tänu millele saab ettevõte ainsa müüja staatuse; kõigi tootmisressursside, näiteks toorainete, kõige olulisemate allikate omandiõigus (näiteks kuulsale De Beersi ettevõttele kuulub suurem osa teemandikaevandustest, mis võimaldab tal kontrollida umbes 90% kogu töötlemata teemantide müügist maailmas); hotellitööstuse suurtootmise madalate keskmiste kulude eelis, mis viib loomulike monopolide tekkeni.
Üks peamisi monopoli tekkimise ja olemasolu põhjuseid on nii oluline mastaabisääst, et turul võib olla ainult üks positiivset kasumit teeniv tarnija. Sel juhul räägime loomulikust monopolist. Mõnes tööstusharus on kaasaegne tehnoloogia selline, et nendes tööstusharudes tegutsevad ettevõtted võivad märkimisväärselt suureneda, saades samas jätkuvalt kasu suurenenud tootmismahust. Viimane asjaolu väljendub selles, et ettevõtte suuruse kasvades keskmine tootmiskulu väheneb. Teisisõnu, mida rohkem tooteid ettevõte teatud aja jooksul toodab, seda väiksemad on ühe toodanguühiku tootmise kulud.
Kui ettevõtted suudavad järjekindlalt vähendada keskmisi kulusid ja teenida kasumit, laiendades tootmist turunõudluse rahuldamiseks, siis lõpuks saab üks ettevõte end esmaseks tarnijaks. Seega võivad väga suurte ettevõtete kulueelised võimaldada ühel ettevõttel, mis teenindab tervet turgu ühe müüjana, toota madalamate kuludega, kui oleks võimalik, kui turgu teenindaks kaks või enam müüjat. See mitte ainult ei tugevda väljakujunenud ettevõtte tugevat monopoolset võimu turul, vaid muutub ka peaaegu ületamatuks takistuseks teistele ettevõtetele sisenemisel.
Seega on loomulik monopol ettevõte, mis suudab rahuldada kogu turu nõudluse toote järele madalama hinnaga, kui see oleks võimalik, kui kaks või enam ettevõtet tarniksid täpselt sama kogust toodet.
Seda tüüpi monopoli nimetatakse loomulikuks monopoliks, kuna antud juhul põhinevad turule sisenemise tõkked tehnoloogia tunnustel, mis peegeldavad tootmise loomulikke seadusi, mitte aga omandiõigustel või valitsuse litsentsidel.
Looduslikud monopolid on näiteks elektrivõrgud, torutransport (nafta- ja gaasijuhtmed), juhtmega telefoniside, keskküte, linna kanalisatsioon ja metroo. On ilmne, et nendes tööstusharudes on konkurents kas keeruline või lihtsalt rakendamatu, kuna konkurents tooks kaasa palju suuremad keskmised tootmiskulud kui monopoli tingimustes, kuna konkurentsi säilitamine eeldaks paljude väikeste ja väikese turuosaga ettevõtete olemasolu. Mõelge näiteks linna veevarustusele. Paigaldades kaks torusüsteemi paralleelselt, on võimalik tagada, et naabermajad ja isegi samas majas asuvad naaberkorterid saavad elanike valikul ühendada kummagi kahest veevärgist. Konkurents on muutunud võimalikuks, kuid selle hinnaga, et iga tarbijale tarnitud vee liitri hind on oluliselt tõusnud. Ilmselgelt on palju odavam omada ühte torustikusüsteemi. Järelikult ei ole toodangu sunnitud hajutamine mitme ettevõtte vahel antud juhul asjakohane, kuna see tooks kaasa keskmiste kulude (kulud toodanguühiku kohta) ja seega ka toodanguühiku hinna tõusu. Sel juhul osutub tootmine ühes suurettevõttes ühiskonna seisukohalt efektiivsemaks kui sama koguse toodete tootmine mitmes väikeses või keskmises ettevõttes. Seetõttu pole monopolide olemasolu monopolidevastaste seadustega keelatud. Samal ajal jätab valitsus endale õiguse selliseid monopole reguleerida tagamaks, et tema antud monopoolset võimu ei kuritarvitataks. Näiteks saab valitsus kontrollida teenuste kvaliteeti ja looduslike monopolide kehtestatud hindu.
Seega on puhas monopol turg, kus on ainult üks müüja ja palju ostjaid. Kuna monopolistlik ettevõte on toote ainus müüja, on selle ettevõtte nõudluskõveral negatiivne kalle, nagu on näidatud joonisel fig. 1a. Turu kaubaga üleküllastumise tingimustes saab lisatooteid müüa ainult siis, kui nende hind langeb. Seetõttu on nõudluskõver allapoole kaldu, nõudlus ettevõtte toodete järele ei ole täielikult elastne ehk hindade tõustes nõudlus toote järele langeb, hindade langedes aga kasvab. See põhimõtteline erinevus monopolisti ja täiusliku konkurentsi tingimustes tegutseva ettevõtte vahel määrab suuresti nende käitumise erinevused. Täiusliku konkurentsi tingimustes on ettevõtete osakaal turu pakkumise kogumahus tühine, toodetud tooted on homogeensed ja ettevõttel puudub võimalus toote turuhinda mõjutada. Nõudlus ettevõtte toodete järele on täiusliku konkurentsi tingimustes absoluutselt elastne (joonis 1b), see tähendab, et turuhind ei muutu üksiku ettevõtte tootmismahu suurenemisel või vähenemisel.
Riis. 1 Ettevõtte toodete nõudluskõverate võrdlus täiusliku ja ebatäiusliku konkurentsi tingimustes.
Ideaalis konkurentsivõimeline ettevõte võib turuhinnaga müüa nii palju kui tahab. Monopol ei võta hinda kui ettekujutust. Tootmismahu kasvades peab hind langema, sest nõudluskõver kaldub allapoole. Hindade tõstmiseks on monopolist sunnitud vähendama toodangu (müügi) mahtu, sest tarbijad reageerivad hinnatõusule alati selle kauba ostude vähendamisega. Seetõttu peab konkurentsivõimeline kasumit maksimeeriv ettevõte tuvastama ainult optimaalse toodangutaseme. Sama eesmärki taotlev monopolistlik ettevõte ei pea mitte ainult määrama kaubakoguse, mis maksimeerib kasumit, vaid määrama ka hinna, millega tarbijad ostaksid kogu toodetud koguse. Selles mõttes on monopoli juhtimine keerulisem kui konkurentsivõimelise ettevõtte juhtimine.
2. Kasumi maksimeerimine puhtas monopolis
Piirtulu näitab ettevõtjale, millist tulu toob talle viimane täiendavalt toodetud toodanguühik, piirkulud - milliseid kulutusi peab ettevõtja tegema, et seda ühikut toota. Tulude võrdlemine kuludega aitab kindlaks teha: kas üldse tasub seda täiendavat toodanguühikut toota? Kui piirtulu on suurem kui piirkulu, siis viimase täiendavalt toodetud toodanguühiku tulu ületab selle tootmiskulusid ja seetõttu tuleks see toota. Kui piirtulu on väiksem kui piirkulu, siis täiendava toodanguühiku tootmise kulusid selle müügist saadav tulu ei kompenseeri. Seetõttu on selle tootmine kahjumlik. Järeldus viitab iseenesest: ettevõtja peab toodangut suurendama, kuni piirtulu võrdub piirkuludega. See toodangumaht on kasumi maksimeerimise seisukohast optimaalne. Erinevus ideaalis konkurentsivõimelisest ettevõttest seisneb selles, et hinna võrdsus piirkuludega ei ole monopoolses olukorras kasumi maksimeerimise tingimus, kuna monopoli piirtulu ei võrdu toote hinnaga. Veelgi täpsemalt võib väita, et iga võimaliku toodangu mahu puhul on piirtulu väärtus väiksem kui toote hind.
Nagu täiusliku konkurentsi tingimustes, saavutatakse ettevõtte optimaalne tootmismaht piirtulu ja piirkulu (MR = MC) võrdsuse punktis. Kuid kui täiusliku konkurentsi tingimustes valib ettevõte ainult tootmismahu ja P = MR, siis saab monopolist mitte ainult määrata tootmismahtu, vaid määrata ka hinna. Seetõttu muutub piirtulu ühikuhinnast väiksemaks (MR< P). Это демонстрирует рис. 2, на котором кривая предельной выручки проходит ниже кривой спроса при любом положительном количестве продаваемого товара. Также монополист старается избегать неэластичного участка спроса, поскольку, когда спрос эластичен, снижение цены ведет к росту совокупной выручки, а когда неэластичен - снижение цены ведет к ее падению.
Riis. 2. Puhtalmonopoli all oleva ettevõtte nõudlus ja piirtulu.
Täiusliku konkurentsiga turul saavutatakse ettevõtte tasakaal punktis, kus piirtulu on võrdne piirkulude ja toodanguühiku hinnaga (P = MR = MC monopoolsetel tingimustel, kasumi maksimeerimisega, firma toodab selliseid); tootmismaht, mille juures saavutatakse piirtulu ja piirkulude võrdsus kõrgema hinnaga võrreldes täiusliku konkurentsi tingimustes (P > MR = MC). Pealegi püüab ettevõte monopoolsetes tingimustes alati saada majanduslikku kasumit, mis pole täiusliku konkurentsiga turul kättesaadav. Monopoli optimaalne hinna ja keskmiste kulude suhe on toodanguühiku hinna ületamine selle tootmiskuludest (keskmised kulud) (P > AC), mis näitab ettevõtte võimalust saada majanduslikku kasumit.
Seega näeb monopolitingimustes tasakaalu laiendatud valem välja järgmine: P > MR = MC< AC и характеризует ситуацию, при которой фирма монополист выбирает такой объем производства и цену, при которых возможно получить наибольшую массу прибыли. Действительно, при более высокой цене (P 1) сократится и объем продаж (с Q 0 до Q 1). Значит, наиболее выгодные позиции производителя будут достигаться, если он снизит выпуск продукции до Q 1 и будет продавать его по более высокой цене P 1 . При увеличении цены до P 1 фирма начинает получать экономическую прибыль, так как цена единицы продукции устанавливается выше средних издержек (P 1 >ATC), nagu on näidatud joonisel fig. 3 paks rida.
Riis. 3. Kasumi maksimeerimine puhta monopoli tingimustes.
Sellise tasakaalu saavutamine on eelistatavam iga ebatäiusliku konkurentsi tingimustes tegutseva ettevõtte jaoks, olgu see siis puhas monopol, oligopol või monopoolne konkurent. Monopoli tingimustes on aga pikaajaline majanduslik kasum tõenäolisem konkurentsi puudumise tõttu turul. Kui konkurents turul tõepoolest eksisteerib (nagu oligopoli ja monopoolse konkurentsi puhul), siis majanduskasum pikas perspektiivis väheneb ja võib-olla isegi kaob.
3. Testid
1. Hinnadiskrimineerimine on:
a) samade toodete müümine erinevatele ostjatele erinevate hindadega samade tootmiskuludega;
b) palgaerinevused rahvuse ja soo järgi;
c) töötajate ekspluateerimine tarbekaupade kõrgete hindade kehtestamise kaudu;
d) kõrgema kvaliteediga kaupade ja teenuste hindade tõstmine;
e) kõik eelnevad vastused on valed;
f) kõik eelnevad vastused on õiged.
Õige vastus: a).
Hinnadiskrimineerimine on turujõu kasutamise viis, mis seisneb kauba müümises erinevatele ostjatele erinevate hindadega ja mille eesmärk on suurendada kasumit tarbijate ülejäägi ümberjagamise kaudu tootja kasuks. Kõrgema hinnaga tooteid valmistades kaotab ettevõte osa potentsiaalseid ostjaid. Hindade tõustes võib brutotulu kasvada (kui nõudlus toote järele on hinnaelastne) või langeda (kui nõudlus toote järele on hinnaelastne). Kuid täiusliku konkurentsi tingimustes on võimalik hindu tõsta ilma, et osa tarbijaid tootest keelduks ehk ettevõte saab kehtestada erinevatele tarbijarühmadele samale tootele erinevad hinnad.
2. Turu tüüp, kus on ainult üks müüja, on järgmine:
a) monopsoonia;
b) monopol;
c) oligopol;
d) monopoolne konkurents;
d) puhas konkurents.
Õige vastus: b).
Monopsoonias on ostja monopolist, see tähendab, et paljude müüjate puhul on ostjaid ainult üks. Oligopoli iseloomustab mitme müügiettevõtte olemasolu. Monopolistlik konkurents tekib seal, kus tegutsevad kümned ettevõtted. Puhtalt konkurentsi korral on müüjate ja ostjate hulk suur. Seega on ainult monopoolsel turul üks müüja.
Järeldus
Puhas monopol tähendab, et tööstuses on ainult üks toote müüja, kellel pole asendajaid. Monopoli toode peab olema ainulaadne selles mõttes, et tootel ei ole häid ega lähedasi asendajaid. Monopolist valib nii oma toote hinna kui ka pakkumise mahu. Puhas monopoolne turg on turustruktuuri tüüp, mida iseloomustab suur müüja võim ja konkurentsi puudumine. Monopoolse võimu säilitamiseks luuakse tõkked uute ettevõtete sisenemiseks tööstusesse.
Nõudluskõver puhta monopoli tingimustes on allapoole kaldu, nõudlus ettevõtte toodete järele ei ole täiesti elastne ehk hindade tõustes nõudlus toote järele langeb, hindade langedes aga kasvab. Piirtulu kõver on allpool nõudluskõverat mis tahes müüdud kauba positiivse koguse korral. Tasakaalu saavutamiseks monopoli tingimustes valib monopolist tootmismahu ja hinna, millega on võimalik saada suurimat kasumit. Monopoli tingimustes on pikaajaline majanduslik kasum tõenäolisem konkurentsi puudumise tõttu turul.
Kasutatud kirjanduse loetelu
1. Majandusteooria: Õpik ülikooli üliõpilastele / Toim. I.P. Nikolaeva, G.M. Kaziahmedova. - M.: UNITY-DANA, 2005.
2. Sedov V.V. Majandusteooria: 2 tunniga 1. osa Sissejuhatus majandusteooriasse: Õpik. Kasu / Tšeljab. olek univ. Tšeljabinsk, 2002.
3. Nikolajeva L.A., Tšernaja I.P. Majandusteooria: Haridus- ja metoodiline käsiraamat. - Vladivostok: VGUES, 1999. andke meile sellest teada.